En 1984, el fotógrafo Jacobus Rentmeester tomó una foto para la revista Life de un estudiante de la Universidad de Carolina, su nombre, Michael Jordan.
La revista Time la nombró una de las 100 fotografías más influyentes de todos los tiempos.
El fotógrafo y Nike tuvieron una corta colaboración que vio su límite en 1987.
Después de esa fecha, la marca creó su propia versión aunque con una clara influencia, aquí la comparativa:
En 2015, un juzgado había desestimado ya una demanda, aunque Rentmeester no se dio por vencido.
Aunque ahora hay una nueva resolución que parece será la definitiva.
En su última petición a la suprema corte se lee:
Rentmeester creó una pose nunca antes utilizada -inspirada en el ballet- para generar en Jordan una apariencia de ingravidez y poder.
La respuesta de la corte esta vez ha sido clara:
Una pose y sus ángulos son susceptibles de registro, pero la idea de Jordan encestando no lo es.
Here are the photos, Rentmeester left, Nike Right.
Basically, courts (not the SC, which doesn’t explain cert denials) said pose/angle are protect-able, but since idea of Jordan dunking are not, would have had to be “virtually identical.” Cited slight dif in limb angles, etc. pic.twitter.com/q0Vu4t5tDG
— Kyle Jahner (@kylejahner) March 25, 2019
